古代人少地多粮食依然不够吃皇帝为何开荒种田也解决不了？

古代人少地多粮食依然不够吃皇帝为何开荒种田也解决不了？本站　　随着我国不断发展，城市化扩张很快，为此我国为保障粮食安全划了一条18亿亩红线年新年一过，我国全力抗击疫情

　　随着我国不断发展，城市化扩张很快，为此我国为保障粮食安全划了一条18亿亩红线年新年一过，我国全力抗击疫情。但在我国抗击疫情取得成效时，3月份，全球疫情开始蔓延，全球很多产粮大国突然禁出口粮食，当时令人奇怪。但后来疫情有所控制后，一些产粮大国才放开粮食出口。对此一些专家认为粮食安全很重要，任何时候不能放松警惕。

　　有人不理解，为什么我国现在人口多，还依然能确保粮食自足，为什么古代人口少地多，还依然发生饥荒呢？难道古代各王朝不鼓励民众开荒种田吗？

　　对于古代地多人少还缺粮的情况，从史料记载看，古代的确有很多土地，但大多数是未开垦的荒地。那为何不开荒种田呢？从老百姓也的确开荒，但由于缺少现代化农具，开荒的面积并不多。

　　古代虽然有铁器，但大都用于兵器制造。因此老百姓很少用铁器制作开荒的工具，大都用木头或者石头等制作简易工具，如此简陋的工作很难大面积开荒。

　　后来随着冶炼技术不断提高，大量铁器也运用到种地上，毕竟都是落后的自制工具，开荒效率也不高。因此很多老百姓宁愿得到已经开好的“熟地”，也不愿费力去开荒新地。

　　古人在生产农具落后的情况下，并非放着地不种，他们也会利用荒地种点粮食。但是在未充分开垦的情况下种田，产量并不多。据史料记载，古代荒地有一种优势，由于腐殖物较多，土地肥沃，比现在土地要好，一般情况下撒上种子就能长出庄稼。但由于古代并没有精耕细作意识，即使庄稼长起来了，由于杂草不能及时清理，粮食产量必然低。而且民间还有烧荒种地的习惯，耕地受到破坏粮食产量也会减少。

　　古代种田基本是靠天吃饭，如果遇到风调雨顺的丰年，粮食收成就多，但如果遇到干旱、虫害等灾荒年，即使已经开垦的耕地也不会有收成。

　　有人可能又会说，古代的水利建设不好，庄稼缺乏灌溉，只能靠天吃饭。如果出现干旱、水涝或者虫灾，就会影响庄稼的收成。在古代灾年时就易发生大饥荒，再赶上战乱，民众只能舍地逃生，就形成恶性循环。

　　我国古代自从有历史记载以来，就一直重视农业，而且在水利建设上古人想了很多办法，比如现在秦国的都江堰、郑国渠等大型水利工程，就是在古代不发达情况下修建的。但这些水利工程，的确为秦国提供大量粮食，也保证了秦国能不断对外使用武力。

　　但水利工程耗时费力，兴修水利的人员也需要吃饭。如此庞大的工程，并非像现这样说建就能建起来。因此，古代水利工程，因为劳民伤财，很容易引起民变，比如隋炀帝的修的大运河，至今还发挥重要作用，但当时成了隋朝灭亡的一个因素。

　　我国古代是一个农耕社会，无论哪个朝代，都围绕耕地而争，因为有地有民有粮食，社会才能发展。如果没饭吃，连年灾荒，必然要起民变和兵变，这个王朝也离灭亡不远了。

　　由此看来，其实我国古代皇帝大都重视农业，但由于一个王朝中心地带的土地，基本都已经定型。皇帝赏赐给王公大臣和豪绅大族，这些人占有了大量土地，他们雇佣农民种地，大量粮食集中在官绅家族。

　　不过每个朝代都围绕土地进行改革，因为皇帝明白，如果把大量土地被官员财主占了，也不会促进农业发展。因此，有的朝代在土地上想了很多办法，有的人口数量收取粮食，有的按土地多少收取粮食，不过由于大量土地被兼并，朝廷想从收粮食很难。

　　后来虽然朝廷向拥有土地大户开刀，以此增加国库粮食储备，但阻力很大。有的王朝就鼓励民众在边远地区开垦，甚至喜欢守边的军队也开垦。比如汉朝就曾在西北开垦，清朝后来放开东北。

　　但在边境地区开垦，有些皇帝是忌讳的，他们怕时间久了，此地出现割据势力。因此，所谓边境地区，只是一个笼统的说法，应该是朝廷能控制的地区。不可能放任自流。这也限制老百姓开荒的热情。

　　古代王朝也鼓励开荒，但开荒工作要受朝廷各级官府控制。有的朝代鼓励民众去开荒，甚至不收租不收税，但也只是暂时性的。老百姓开完荒的土地，也会被列入朝廷统计数量，时间久了，就会被朝廷作为封赏的土地，这些措施挫伤了百姓的开荒的积极性，想多开荒多打粮食，不会成为正比的。