ChatGPT比你更懂家电选品？聊了10分钟我沉默了

ChatGPT比你更懂家电选品？聊了10分钟我沉默了本站　　人工智能是否可以超过人类智慧？电影《她》告诉我们，优雅的情书可以帮助人类深情撰写

　　人工智能是否可以超过人类智慧？电影《她》告诉我们，优雅的情书可以帮助人类深情撰写。《机械姬》也告诉我们，小不忍则乱大谋是机器人成长的必修课。如果说电影只是一种假设，那么现实世界中，在精准计算、图形识别、医疗大数据等领域，人工智能早已超过人脑。

　　近期异常火爆的聊天机器人模型ChatGPT更是掀起一波人工智能热潮，据央视财经频道新闻称，目前月活用户人数在1亿人左右，在短短两个月中像洪水猛兽般席卷人们的电子设备，ChatGPT不仅能为用户撰写邮件、脚本、文案，还能翻译文字、处理代码以及写论文，从功能性来讲十分贴心和人性化。

　　当然提到撰写，编辑行业那些敏感的人而瞬间感受到危机（我），是否ChatGPT日益成熟，将代替编辑行业。今儿，本小编就测试测试ChatGPT在选品方面的建树，以及文字表达方面的逻辑性、交互性。最后也会给予锐评！（非常尖锐的那种）

　　锐评：为了体现人类的礼貌性，还是寒暄了一下，随后直奔主题。简单的提问还是能看的出来ChatGPT基础知识储备是可以的。当然，这只是作为自然语言处理工具最底层设计。

　　锐评：又一波基础问题询问，这次加入了不同家电体系的比对，ChatGPT掌握的不错，能够分析且会总结，还很贴心。

　　锐评：接下来直接扣入主题，询问了具体家电产品品类的选购方向，ChatGPT很细致了罗列5个关键点，除了价格、功能、智能化的分析，居然还提出了尺寸容量的选购事项，一般用户在购买产品的时候其实容易忽略尺寸容量在整体家居环境的规划，这其实会影响到空间合理性以及动线的流畅性，不能说ChatGPT多么超脑，只能说在提供信息方面够全面，当然这也是在夸它！

　　锐评：到了推荐品牌的环节了，看的出来是个和事佬，全球知名家电品牌都纳入其中，推荐语没有过度宣传，比较中立，当然可以理解ChatGPT背后的OpenAI团队对回答的考量，但这就是分歧点所在，人的中立表述会分主次与重点，所以推荐选购才更准确，通过这点我开始增加选购问题难度，来测试表达的准确性。

　　锐评：这一part属实有点小惊喜，没想到ChatGPT能够这么细致的对评两个不同型号的电视产品的功能技术以及价格，但是选品的准确性是否达到了呢？我们来好好看下：

　　（2）准确的说55V8G显示技术为Local Dimming（局部调光）百级分区技术，可以做到精细控光，亮暗细节处理更细腻，相比较下55V8G显示技术是更成熟的。

　　（3）价格上，其实55V8G是优于55S11的，商城上大概能便宜1000元左右，但ChatGPT居然反向推荐，或者准确的说是两款价格给弄反了，这个简直有点坑。(看看下面电商标价，点进去查看相关参数)

　　锐评：这段我比较犀利或者说是苛刻，不过面对错误的信息与参数还是要认真说明，期间ChatGPT无法回复问题有好几次，可能是因为网络之类的原因，但是从以上的聊天情况不难看出，想要解决用户更加复杂性决策的时候，它只能表示抱歉，并且出现“拟人化”般找借口，另外还明确告诉我会提供准确信息的情况下出现误差，这个思考方式挺开放自由，很美国。

　　对话到此也结束了，这次的人机交互交流是有惊艳到我的，毕竟选品推荐环节会分析、会总结，即便有点“睁着眼睛说瞎话”，但表达的状态比较自然，比曾经的“小黄鸡”、“对话女仆”可要靠谱太多了。

　　另外非常有意思的是，这块聊天机器人居然会玩文字游戏，而且是以狡辩的形式出现，如果将这个情况定义为“自然语言”，那人工智能的欺骗性蛮强的，或者说人工智能的劣根性与人类很像，希望之后可以完善这种行为吧。

　　当然，服务型人工智能在设计之初就只是为人类服务出现的，它与人类智慧深层次思考还不在一个维度上，在使用的过程中ChatGPT反应速度是比较缓慢的，当然这也代表着ChatGPT具备思考能力，只不过有些迟钝。

　　目前卷在各个岗位的小编们可以暂时安心写稿了，他们还无法超过人类或者只是人类的辅助工具，最后再吐槽一下，ChatGPT并不具备幽默感。