中国工业属于第三梯队和世界先进水准差30年？现实情况真是这样吗？

中国工业属于第三梯队和世界先进水准差30年？现实情况真是这样吗？本站　　大咖茶社日前了解到工业和信息化部原部长苗圩公开提出了这样一个观点，那就是在全球制造业的斯基梯队格局中，中国处于第三梯队，和印度，巴西，墨西哥等国处于一个水平

　　大咖茶社日前了解到工业和信息化部原部长苗圩公开提出了这样一个观点，那就是在全球制造业的斯基梯队格局中，中国处于第三梯队，和印度，巴西，墨西哥等国处于一个水平。赶上世界先进水准，至少需要三十年。此言一出，让很多网民都觉得有些难以接受。

　　支持的网民认为，我国现在在高端行业上暂时做不到自主可控，大量工厂，从上到核电，下到水泥，在这些东西的生产线上，到今天还能看到外国的影子。

　　而反对方则认为，不管是什么工业品，中国在短时间内就可以做到供应全世界，这已经能证明中国很强了，此外，欧美发达国家，或许每个国家都有几个优秀技术，是超过中国的，但是中国工业门类齐全，光是这一点，这些欧美国家就已经无法和我们相媲美了。

　　那么苗圩前部长说的话，到底是不自信+战略忽悠，还是再给中国工业化做警示，希望中国能再接再厉呢？

　　首先，我国的自主创新能力还是处于一个较为薄弱的阶段，很多装备的研发水准较低，尤其是大量底层技术仍旧处于模仿阶段，尚未黑匣子。

　　第三，我国有一部分领域的产品质量堪忧，技术指标不完善。适用性差，品牌建设滞后。别的不说，很多行业说起世界顶尖，想的都是外国不是中国。

　　这四个观点，来自于《2020中国制造强国发展指数报告》，这里跟踪评价了世界九个主要国家的工业指数，其中，美国以168.71分处于第一阵列，综合优势突出；德国、日本分别以125.65、117.16分稳居第二阵列，相对优势明显；中国以110.84分，和、韩国、法国、英国三个不足一百分的国家处于第三阵列；剩下的不足50分的印度43.50和巴西28.69排名第八和第九。

　　之所以中国只有110分，其主要扣分项便在于“质量效益”“结构优化”“持续发展”三项数值，这三项数据排救国中排行第六，给中国严重拉后腿了。

　　此外，报告中也指出，我国的基础技术和工业等产业对外依存度在50%以上；集成电路的进口依赖占比为80%，大型优质铸锻件的进口占比为90%，高档液压件、密封件的进口占比接近100%。中国的产业链稳定风险非常高，很多元件的国际供应非常紧张。

　　首先，我们不能只看缺陷，不看优势。在上述观点之中，被反复提到最多的就是现在中国缺乏核心竞争力。但是根据世界银行的数据我们可以看到这样一点，现在我国论文产量已经达到了世界第二的水平，而且难增长率还在10%之上，而美国的论文出产呢？则是在以-4%的速度不断下降。

　　此外，世界知识产权组织给出的数据中，我国的国际专利申请速度，也早已超过美国。俞敏洪曾经在2019年的时候说过这样一段话，中国诺奖拿的少只是因为我国改革开放晚，改革开放八十年的时候全世界至少三分之一的诺奖肯定是中国的。因为只要我们保持经济繁荣，接下来自然就会有人去探索人类的未来。

　　当然，考虑到这个诺奖有强烈的色彩，未来能不能真的达到这个目标，还有待商榷，但是我们的科学技术确实是发展得越来越快了。所以，虽然说现在外国的获得的各个奖项数量非常之多，但我们不能只谈存量，不谈增量。更何况今年十四五规划的核心，就是彻底摆脱制造业对外国的依赖。毕竟国际环境如此，现在已经不是全球化的时代了。

　　此外，《制造强国发展指数报告》的阵列划分本身不科学的地方。首先这个指数只统计了九个国家，如果我们止痛剂三个国家，那是不是还能说美国第一，德国第二，中国第三，这样有意义么？没有啊？强行把三个工业分不足一百，最多七八十的国家和中国放在一起说中国三流，怎么说都觉得差得很多，更何况中日得分只差了七分，非得和差了37分的韩国在一起？

　　而且这个报告中很多指标说的是人均，要是这么计算的话，我们还能得出来深圳是第一阵列，美国第二阵列的可笑排行。

　　当然，这样的排行外国也有，就比如瑞士做的科技发展指数排行，也是用人均做的，结果得到了一个瑞士科技天下第一美国天下第二，因为瑞士人均科学家数量最多。所以这类东西我认为只能用于参考。

　　第三，美国工业分数高，也是有不少诀窍的，一个是减少重工业，比如美国把钢铁厂扔到了巴西，好几个指标都因为没了钢铁厂得到了巨大提升，中国能这么干，把重工业扔到印度么？肯定不行啊。然后，美国不保护小微企业，小微企业倒闭了，产业集中度研发投入强度又提升了，但是中国能这么做么？为了指数把一大帮人搞失业了？这是人干的事儿？

　　当然关于这个报告，里面有句话说的话说得好，对自己的成就，少说一点丢不了，而对自己的短板，低估了就会失去改进的机会。这句话没错，但是如果自我批评的时候用力过猛，导致矫枉过正，好经最后也有可能给念歪了。