中国就联合国“叙利亚决议”投反对票_日化产品招商代理

叙利亚内乱的性质是什么，谁应当对该国的状况严重恶化、大批难民拥向欧洲负主要责任，这是个充满争议的问题。之前一直把阿萨德视为叙利亚乱局的，难民的大量涌入和巴黎遭IS，实际上了部分的原本看法。至少阿萨德无法对IS的出现负责，而IS又是整个中东混乱的标志和缩影。

内战既起，必致涂炭。叙利亚交战各派大体分为三个阵营，一是军，二是支持的反对派，三是IS。在这三方中，如果说军打仗最不讲战争，对平民出手最狠，天然缺少可信性，至少值得打个问号。

我们支持中国就这项决议投反对票，尽管表面上看，投反对票的处于少数。议题具有正面积极的推力，但受地缘的干扰，它经常在国际舞台上被扭曲，工具化。很多时候其实际结果不是推动那些国家的建设，而是打乱了发展的经济社会基础，或欲速则不达，或直接把一些国家推入战乱。

原标题：社评：叙利亚决议，中国就该投反对票

叙利亚在2011年之前即使再差，也比国破后多方交战、悍匪的今天好得多。叙利亚内乱是由街头逐渐演变成内战的，其中外来力量的推动是“阿拉伯之春”各爆发点中最突出的。如果仅仅因为问题就需遭到如此剧烈的外来，那么阿拉伯国家又有几个能够幸免？叙利亚是阿拉伯国家里化程度较高的，阿萨德的基础也要相对好一些，后一点是该国反对派打了4年也没能把阿萨德搞下台的原因之一。

这项决议的内容显然受了地缘的很大影响，至于它能得到很多国家的支持票，不能不说操弄话题、以及在发展中国家之间制造敌对的本事还是很大的。不过，中国投了反对票，印度和印尼都是弃权票，世界人口前四大国家的三个都不对这项决议表示支持，这也很有意思。要知道这三个国家的人口就占了全世界近2/5。

叙利亚就是个典型例子。到2011年时，叙国内状况有问题，这个结论不能说离谱。但在阿萨德发誓、而且有实际行动的情况下，仍将该一，武装反对派，这就不是在搞了，而是要拔掉一个亲俄罗斯和亲伊朗的据点。这样的“建设”怎能不把叙利亚这个小国打得满地找牙，无论是不是它的起点，之后的进程早就甩出轨道十万八千里。

中国人千万别被联合国上述无约束力决议的投票结果忽悠了。我们没有支持“”，叙利亚怎么样，要由叙利亚人民说了算。中国怎么投票，这既是原则，也是外交。美国有时还做个只有两个反对票时“之一”的少数。

联合国大会理事会19日以115票赞成、15票反对、51票弃权通过决议，“最强烈地”叙利亚对其本国人民“持续不断的武装”，对其他在该国土地上的行为则给予了“强烈”和“”。该决议草案由沙特阿拉伯提交，美国等国家做了保荐国，等国投了反对票。

中国在叙利亚并无太多利益，大马士革无论亲谁，反正亲不到，因此中国是相对的。但多数中国人在一个国家里想换谁就换谁的劲。如果这成为世界的一个规矩，说谁有谁就有，说谁没而且该打就注定它要倒霉，那世界还不乱套？

中国的现代概念来自于，它的主旨我们学来了，它作为国际议题所附加的利益，我们需有能力“婉拒”。同时以理想主义和现实主义的态度对待发展，这是中国崛起必须表现出的水平和高明。